FAQ для спортивного бренда
UX research
UX-аудит обувного бренда: аналитика, интервью с юзабилити-тестированием, клиентский путь и гипотезы для сайта и рассылок. Проект под NDA.

Задача — понять, почему переходы из email-рассылок плохо конвертируются в покупку. Смотреть только письмо недостаточно: барьер может находиться на любом следующем шаге сайта.
В работе соединили Google Analytics, внутренний аудит и разговоры с клиентами. Фокус — проследить путь целиком и разделить изменения по каналам и зонам ответственности.
Постановка объединяет пользовательскую задачу, цель проекта и область дизайна. Это синтез имеющихся материалов.
Найти подходящий товар и разобраться в условиях заказа после перехода из письма.
Разделить проблемы коммуникации, сайта и других точек контакта.
Связать аналитику, интервью и выполнение задач на сайте.
Гипотезы для сайта забрал клиент; изменения в рассылках тестировала команда.
Последовательность собрана из исходного описания и опубликованных артефактов; точные сроки отдельных этапов не заявляются.
Анализ Google Analytics, email-кампаний и интерфейса сайта.
Скрипт интервью, сегменты, пользовательские задачи и гипотезы.
15 интервью с юзабилити-тестированием указаны в материалах проекта. Моя роль включает участие в тестировании.
Более 20 точек роста, документ с гипотезами и распределение по каналам.
Опубликованные материалы подтверждают 15 интервью с юзабилити-тестированием и более 20 точек роста. Они не раскрывают состав выборки, задания и подробные протоколы.
Число приведено в существующем кейсе и иллюстрации результатов.
Изменения затрагивают сайт, рассылки и другие каналы.
Ниже — реконструкция структуры документа рекомендаций по исходному описанию. Она не заменяет закрытые протоколы исследования.
Предложения для взаимодействия с email-рассылками
Проверять переходы и покупки, сохраняя связь с конкретной кампанией.
Гипотезы для десктопного и мобильного пути
Уточнять проблемный шаг и наблюдение, на котором основана каждая рекомендация.
Внешние решения для пользовательского опыта
Определять владельца изменения: не каждый барьер решается редизайном сайта.
Рабочая карта анализа, а не восстановленная историческая CJM: точные эмоции и цитаты респондентов не добавлены.
Ожидание и причина перехода.
Соответствие содержания обещанию письма.
Информация, необходимая для решения.
Условия заказа и подтверждённая покупка.
Ожидание не совпалоСопоставить письмо с целевой страницей.
Не хватает информацииУточнить условия выбора, доставки и оформления в конкретной задаче.
Покупка не завершенаСопоставить наблюдение на тесте с шагом в аналитике.
Опубликованная доска показывает материалы сайта и рассылок и содержит итог о более чем 20 точках роста.

В иллюстрации указан рост конверсии на 1,5% за месяц. Не уточнено, речь об относительном росте или процентных пунктах; причинный вклад изменений также требует методики.

Подготовлен документ с гипотезами для сайта и рассылок. Клиент получил предложения для сайта, команда тестировала изменения в email. В исходном кейсе заявлено изменение конверсии на 1,5% за месяц; до уточнения расчёта это не используется как точный доказанный uplift.
Аналитика и интервью с тестированием.
Более 20 возможностей улучшения в нескольких каналах.
Гипотезы распределены между сайтом и рассылками.
Предлагаемые показатели, а не дополнительные заявленные достижения. Базовые значения, цели, период и владельца измерений необходимо согласовать до сравнения.
Уникальные пользователи с покупкой в согласованном окне после email-перехода / уникальные перешедшие пользователи. Нужны связка кампании и заказа и единая атрибуция.
Смотреть переход → товар → оформление → покупка, отдельно по устройствам и кампаниям. Сравнивать сопоставимые периоды и аудитории.
Проверять отписки, отмены и возвраты. Сезонность, скидки и ассортимент могут менять конверсию независимо от UX; без контроля не приписывать весь рост дизайну.
Ценность этого кейса — умение перейти от симптома «низкая конверсия» к системе проверяемых гипотез и владельцам изменений. Для сильного рассказа об эффекте осталось уточнить определение конверсии и условия сравнения.